摘要:
目的 分析侵袭性肺曲霉病患者应用血和支气管肺泡灌洗液(BALF)联合检测半乳甘露糖(GM)的价值.方法 将该院于2017年3月—2019年2月收治的31例侵袭性肺曲霉病患者纳入试验组,将39例同期非侵袭性肺曲霉病患者纳入参考组,应用酶联免疫夹心法测定血清以及BALF GM抗原,分析BALF GM检测效率.结果 试验组血清A值为(0.97±0.12)、BALFA值为(1.77±0.11),参考组分别为(0.40±0.09)、(0.49±0.07).试验组患者血清以及BALF GM检测A值中位数均明显高于参考组患者,差异有统计学意义(t=13.072,P=0.003;t=20.861,P=0.012).以GM≥0.5为阳性界值时,血清GM敏感度为51.61%、特异度为89.74%、阳性预测值为52.63%、阴性预测值为94.11%;GM≥1.0时分别为29.03%、100.00%、100.00%、52.00%.以GM≥0.5为阳性界值时,BALF GM敏感度为87.10%、特异度为82.05%、阳性预测值为60.00%、阴性预测值为93.33%;GM≥1.0时分别为64.52%、100.00%、100.00%、89.66%.以GM≥0.5为阳性界值时,联合检测GM敏感度为93.55%、特异度为94.87%、阳性预测值为88.89%、阴性预测值为95.35%;GM≥1.0时分别为96.77%、97.44%、100.00%、96.36%.以GM≥0.5为阳性界值时,BALF GM检测敏感度明显高于血清GM检测,差异有统计学意义(χ2=5.514,P=0.023),两种检测方式特异度、阳性预测值以及阴性预测值差异无统计学意义(χ2=1.094,P=0.073;χ2=0.091,P=0.056;χ2=2.011,P=0.071).以GM≥1.0为阳性界值时,BALF GM检测敏感度以及阴性预测值均高于血清GM检测,差异有统计学意义(χ2=7.484,P=0.026;χ2=9.302,P=0.017),两种检测方式检测特异度以及阳性预测值差异无统计学意义(χ2=1.078,P=0.076;χ2=0.802,P=0.097).以GM≥0.5为阳性界值时,血清、BALF GM联合检测敏感度、特异度、阳性预测值均明显更高,差异有统计学意义(χ2=9.078,P=0.016;χ2=8.802,P=0.027;χ2=7.802,P=0.011);以GM≥1.0为阳性界值时血清、BALF GM联合检测敏感度及阴性预测值均明显更高,差异有统计学意义(χ2=11.421,P=0.024;χ2=12.602,P=0.034).结论 侵袭性肺曲霉病患者应用血和BALF联合检测GM诊断价值更高.