不同标记方法对手术部位皮肤消毒效果的影响

• 作者: 张晓鹏 柯永坚 王小忠 谢锷 黄旭华
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 关键词: 消毒 手术部位 皮肤标记 细菌培养
• 年，卷（期）: 2020,（18）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2475-2478
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20190730-02725

摘要

目的 比较不同标记方法下手术部位皮肤消毒的效果.方法 2015年6月-2018年8月选择健康志愿者200名在某医院手术室采集样本.采用自身配对设计,在每名志愿者上腹部设立空白对照A区,另用灭菌记号笔按B、C、D、E区进行标记,其中B、C区直接在腹部皮肤标记划线(B区划实线,C区划虚线),D、E区先消毒皮肤后作标记划线(D区划实线,E区划虚线).消毒后分别在A、B、C、D、E区采集标本进行细菌培养,检测消毒效果.结果 200名健康志愿者共采集到1 000份样本,其中细菌培养阳性39份,阳性样本检出的菌落数为1～6 cfu/cm2;划实线标记区的皮肤细菌培养阳性率高于划虚线区,不同分区的标本细菌培养阳性率比较差异有统计学意义(Q=51.87,P＜0.01).进一步两两比较显示,先划线后消毒的B、C区与A区比较,差异均有统计学意义(x2值分别为20.05、9.09;P＜0.05);而先消毒后划线的D、E区与A区比较差异均无统计学意义(P＞0.05);B区的细菌检出率高于C区,差异有统计学意义(x 2=7.97,P＜ 0.05);D区的细菌检出率高于E区,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对手术部位皮肤进行标记、消毒会对皮肤消毒效果产生影响,建议手术部位皮肤先消毒、后标记,并采用虚线进行标记的方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄旭华	汕头市中心医院中山大学汕头附属医院中心手术室	12	132	4.0	11.0
2	柯永坚	汕头市中心医院中山大学汕头附属医院检验科病原微生物培养检测中心	9	90	6.0	9.0
3	谢锷	汕头市中心医院中山大学汕头附属医院普外一科	4	12	2.0	3.0
4	王小忠	汕头市中心医院中山大学汕头附属医院普外一科	19	142	8.0	11.0
5	张晓鹏	汕头市中心医院中山大学汕头附属医院普外一科	1	0	0.0	0.0