跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效对比

• 作者: 魏鹏
• 来源期刊: 系统医学
• 学科: 医学
• 关键词: 跨伤椎固定 经伤椎固定 胸腰段脊柱骨折 JOA评分 Cobb角 前后缘
• 年，卷（期）: 2020,（15）
• 所属期刊栏目: 外科研究
• 页码范围: 67-69
• 页数: 3页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.19368/j.cnki.2096-1782.2020.15.067

摘要

目的 对比跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的治疗效果.方法 抽取2018年6月—2019年6月在该院接受治疗的胸腰段脊柱骨折患者78例为研究对象,根据其住院先后顺序从1～78编号,再按等差数列首项为1,公差为2的方式将78例患者平均分为两组,即对照组与实验组,两组患者均为39例.对照组采用跨伤椎固定疗法进行固定治疗,实验组采用经伤椎固定疗法治疗,对比两组患者手术前后JOA、VAS评分、Cobb角以及前后缘高度.结果 治疗后两组患者JOA与VAS评分差异无统计学意义(P>0.05).两组患者治疗前Cobb角差异无统计学意义(P>0.05),术后实验组患者Cobb角(2.35±7.54)°小于对照组(8.32±5.64)°,术后半年(3.15±6.38)°也小于对照组(9.64±5.46)°,差异有统计学意义(t=3.959、4.827,P<0.05);实验组患者术后前后缘与对照组差异无统计学意义(P>0.05),术后半年前后缘(85.31±8.42)、(95.15±6.41)mm均长于对照组,术后丢失率(0.56±0.24)％也小于对照组,差异有统计学意义(t=4.794、6.186、6.304,P<0.05).结论 经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中效果优于跨伤椎固定,两种治疗方法的短期治疗效果相似,但从长期来看经伤椎固定治疗法能够减少患者术后的伤椎高度丢失.