腹腔镜根治性子宫切除术与开腹根治性子宫切除术治疗早期宫颈癌疗效的Meta分析

• 作者: 冯文霄 刘晓红 刘艳 孙曙光 朴曙花 王增杰 王红 金瑛
• 来源期刊: 中国妇幼保健
• 学科: 医学
• 关键词: 腹腔镜根治性子宫切除术 开腹根治性子宫切除术 宫颈癌 Meta分析
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 综述
• 页码范围: 769-774
• 页数: 6页
• 分类号: R737.33
• 语种: 中文
• DOI: 10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2020.04.059

摘要

目的 系统评价腹腔镜根治性子宫切除术(LRH)与开腹根治性子宫切除术(ARH)治疗早期宫颈癌的疗效与安全性,为临床工作中对宫颈癌的诊治和为患者选择合理手术方式提供决策依据.方法 检索Pub Med、EMbase、Cochrane Library、CBM、CNKI、万方和维普数据库,采用Revman 5.3软件对入选的随机对照试验研究文献进行综合定量分析.结果 本研究共有11篇文献符合入选标准,包括944例早期官颈癌患者,其中,LRH组患者472例,ARH组患者472例.Meta分析结果显示:与ARH组比较,LRH组治疗早期宫颈癌可以减少术中失血量[MD=-60.53,95％CI(-73.09,-47.97),P＜0.000 01];LRH组淋巴结清除数目明显多于ARH组,且差异有统计学意义[MD=4.25,95％CI(1.75,6.76),P=0.000 9];LRH组可以缩短术后肛门排气时间[MD=-14.12,95％CI(-16.26,-11.97),P＜0.000 01].在手术时间、术中并发症发生率、术后并发症发生率、术后随访2～5年宫颈癌复发率以及生存率方面,两组间差异均无统计学意义.结论 LRH与ARH相比,LRH治疗早期宫颈癌在近期疗效、手术创伤和术后疾病的恢复方面具有一定的积极作用.但是,对于远期疗效的作用还不明确,尚需开展更多研究予以验证.