经单侧经皮椎体成形术小剂量与常规剂量骨水泥灌注治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比研究

• 作者: 宋升 庄胤 张树军 王昕 胡骏 赵志刚
• 来源期刊: 现代生物医学进展
• 学科: 医学
• 关键词: 经单侧经皮椎体成形术 小剂量 常规剂量 骨水泥 骨质疏松性椎体压缩骨折 疗效
• 年，卷（期）: 2020,（22）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 4298-4302
• 页数: 5页
• 分类号: R683
• 语种: 中文
• DOI: 10.13241/j.cnki.pmb.2020.22.021

摘要

目的:探讨经单侧经皮椎体成形术(PVP)小剂量与常规剂量骨水泥灌注治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效.方法:回顾性分析2017年3月～2019年2月期间我院收治的OVCF患者92例,均采用经单侧PVP治疗,根据骨水泥灌注剂量将患者分为A组46例和B组46例,A组给予常规剂量(2.6～3.5mL)骨水泥灌注,B组给予小剂量(1.5～2.5 mL)骨水泥灌注.对比两组围术期指标、视觉模拟评分表(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、Cobb角和伤椎椎体前缘高度比、骨水泥渗漏情况及其他并发症发生情况.结果:两组术中出血量、手术时间对比无统计学差异(P＞0.05).对比两组术后1个月、术后6个月VAS、ODI评分无差异(P＞0.05),两组术前、术后1个月、术后6个月VAS、ODI评分呈下降趋势(P＜0.05).两组术后1个月、术后6个月Cobb角均较术前减小(P＜0.05).B组术后1个月、术后6个月伤椎椎体前缘高度比较A组更低(P＜0.05).B组渗漏总发生率较A组更低(P＜0.05).对比两组其他并发症无差异(P＞0.05).结论:经单侧PVP小剂量与常规剂量骨水泥灌注治疗OVCF,均可有效改善患者临床症状,减轻疼痛,促进运动功能恢复,但常规剂量骨水泥灌注治疗患者伤椎椎体前缘高度比改善更佳,而小剂量骨水泥灌注渗漏总发生率较低.