不同检验方法对血脂相关指标的影响研究

• 作者: 甄英鹏 郭菁
• 来源期刊: 中国医药科学
• 学科: 医学
• 关键词: 分级检验方法 拉网式检验方法 血脂指标 阳性检出率
• 年，卷（期）: 2020,（13）
• 所属期刊栏目: 检验医学
• 页码范围: 151-154
• 页数: 4页
• 分类号: R446.1
• 字数: 2742字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨分级检验方法和常规拉网式检验法两种不同检验方法对血脂相关指标的影响.方法 将2018年5～6月荔联社区中血脂检测的360例老年人(年龄60～80岁,其中男198例,女162例)随机分为分级检验组[n=180,男97例,女83例,平均年龄(73.5±0.3)岁]和常规拉网式检验组[n=180,男101例,女79例,平均年龄(72.7±0.4)岁],两组被检测人员在性别以及年龄方面比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组检测人员分别予以分级检验方法及常规拉网式检验方法检测血液中的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB)六个指标,分析两种检验方法的检验结果、阳性检出率以及漏检率等数据,对比两种不同检验方法对血脂相关指标的影响.结果分级检验法TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoAI、ApoB分级检验法检验结果高于拉网式检验法,差异有统计学意义(P<0.05);分级检验法TC、TG、HDL-C与拉网式检验法阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),LDL-C、ApoAI、ApoB分级检验法阳性检出率高于拉网式检验法,差异有统计学意义(P<0.05);且分级检验法漏检率(1.11％)低于拉网式(18.33％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 常规拉网式检验方法和分级检验方法各有优势,但在血脂生化检验工作中,分级检验方法可以提高检验的准确率以及阳性检测率,能够降低漏检率,值得在临床推广和使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭菁	广州开发区医院南岗院区检验科	2	0	0.0	0.0
2	甄英鹏	广州开发区医院南岗院区检验科	2	0	0.0	0.0