3种PICC置管技术在血液内科的应用探讨

• 作者: 周红 文娇 莫嘉茹 黄荣玉
• 来源期刊: 当代医学
• 关键词: PICC置管技术 血液内科 改良式塞丁格技术 超声引导 应用
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 44-46
• 页数: 3页
• 字数: 3326字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-4393.2020.04.016

摘要

目的 探讨3种PICC置管技术在血液内科中的应用情况.方法 选取本院2017年1月至2018年7月收治的120例行PICC置管术患者,根据置管患者的血管情况及置管技术方法分为3组,A组应用普通置管技术穿刺(40例),B组应用改良式塞丁格技术穿刺(40例),C组应用超声引导下的改良式塞丁格技术置管(40例).比较3种置管方法临床应用效果.结果 A组静脉炎发生率为52.5％,B组为50.0％,C组为40.0％,C组静脉炎发生率明显低于A组和B组(c2=6.581,P<0.05);C组舒适度为87.5％,A组为15.0％,B组为15.0％,C组舒适度明显高于A组和B组(c2=5.624,P<0.05);A组导管异位率为10.0％,B组为10.0％,C组为5.0％,C组导管异位率明显低于A组和B组(P<0.05);A组置管成功率为90.0％,B组为90.0％,C组为95.0％,C组置管成功率明显高于A组和B组患者(c2=5.637,P<0.05).结论 3种PICC置管技术各有利弊,改良式塞丁格技术与普通置管技术所带来的舒适感较低,而超声引导下的改良式塞丁格技术置管不仅舒适度较高,而且患者还不易发生静脉炎,在临床上,可以根据患者的血管情况及医院的条件选择合适的置管技术,为恶性血液患者的长期治疗提供安全的输液途径.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	文娇	广东省第二人民医院血液科	5	60	2.0	5.0
2	黄荣玉	广东省第二人民医院血液科	4	12	2.0	3.0
3	周红	广东省第二人民医院血液科	1	0	0.0	0.0
4	莫嘉茹	广东省第二人民医院血液科	1	0	0.0	0.0