基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:比较保守治疗和手术治疗方法 应用于高龄急性肠梗阻治疗中的效果.方法:对本院2018年3月~2019年9月收治的高龄急性肠梗阻患者76例临床资料加以回顾分析,按治疗方式不同分保守治疗组和手术治疗组,两组各38例,观察两种治疗方法的临床效果.结果:保守治疗组治疗后的总有效率是71.05%,手术治疗组是89.47%;保守治疗组症状恢复时间为(18.41±4.32)d,手术治疗组为(11.26±2.72)d;保守治疗组肠坏死率是39.47%(15/38),手术治疗组是15.79%(6/38),组间对比P<0.05,有统计学意义.结论:和保守治疗相比,手术治疗可以缩短患者症状恢复时间,减少肠坏死情况,效果值得肯定.
推荐文章
老年急性肠梗阻保守治疗的护理研究
急性肠梗阻
保守治疗
护理
满意率
手术和保守治疗粘连性肠梗阻的长期随访结果
手术
保守
粘连性肠梗阻
长期随访
老年急性肠梗阻保守治疗与手术治疗疗效比较
肠梗阻
保守治疗
手术治疗
临床疗效
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 高龄急性肠梗阻患者采取保守治疗与手术治疗的效果比较
来源期刊 健康必读 学科 医学
关键词 高龄 急性肠梗阻 保守治疗 手术治疗
年,卷(期) 2020,(21) 所属期刊栏目 药物与临床
研究方向 页码范围 71
页数 1页 分类号 R743.3
字数 1797字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 杨玉城 2 0 0.0 0.0
2 许久荣 3 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (4)
共引文献  (0)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2015(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2016(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2017(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2019(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
高龄
急性肠梗阻
保守治疗
手术治疗
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
健康必读
旬刊
1672-3783
43-1386/R
大16开
长沙市马王堆南路80号
42-119
1993
chi
出版文献量(篇)
55813
总下载数(次)
59
总被引数(次)
1627
论文1v1指导