介入术后股动脉封堵止血和压迫止血对股动脉止血效果的比较

• 作者: 田石刚 高明
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 股动脉穿刺术 股动脉封堵止血 人工压迫止血 回顾性研究
• 年，卷（期）: 2020,（56）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 45-46
• 页数: 2页
• 分类号: R605.972
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2020.56.022

摘要

目的 对比接受股动脉穿刺的患者实施股动脉止血时使用股动脉封堵止血、人工压迫止血应用效果和安全性.方法 回顾性分析本院自2017年7月至2019年12月的165例行股动脉穿刺介入检查及治疗患者的临床资料,根据股动脉止血方法的差异,对患者实施分组对照,其中70例接受人工压迫止血,为人工压迫组,95例接受股动脉封堵止血,作为封堵组,对比两组止血效果、术后并发症.结果 人工压迫组70个患者穿刺点中,术后假性动脉瘤、皮下渗血和(或)血肿形成的发生率分别为1.4％ (1/70)、5.7％ (4/70),总并发症率7.1％;封堵组95个患者穿刺点中,术后假性动脉瘤发生率为1.1％ (1/90),穿刺点皮下渗血、血肿形成的发生率为1.1％ (1/90),总并发症率为2.2％.两组以上指标对比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 股动脉穿刺术后对患者实施股动脉封堵止血方法可以收到更好的效果,并发症率更低,优于人工压迫止血.