作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 分析LEEP刀与微波治疗宫颈病变患者的临床效果对比.方法 于2017年7月—2019年9月,选取该院收治的80例宫颈病变患者,按照数字表法分为两组,对照组予以微波治疗,观察组予以LEEP刀治疗,并对两组的宫颈修复天数、症状消除天数、总有效率和不良情况发生率进行分析.结果 观察组宫颈修复天数(22.24±3.43)d,长于对照组(13.13±3.36)d,差异有统计学意义(t=12.000,P<0.05);观察组症状消失天数(11.43±3.23)d,短于对照组的(18.57±3.31)d,差异有统计学意义(t=9.764,P<0.05);观察组总有效率97.50%,比对照组的80.00%高,差异有统计学意义(χ2=6.135,P=0.013<0.05);观察组宫颈狭窄率与术后90 d宫颈细胞学检查异常率分别为2.50%、5.00%,对照组7.50%、17.50%观察组不良情况发生率7.50%,低于对照组的25.00%(χ2=4.501,P=0.034<0.05).结论 与微波治疗相比,LEEP刀治疗宫颈病变的效果显著,虽然宫颈修复天数较长,但症状消失时间较短,不良情况出现较少.
推荐文章
LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变56例临床分析
LEEP刀
宫颈上皮内瘤变
宫颈锥形切除
Leep刀电切术治疗宫颈疾病276例临床观察
高频电刀电切术
宫颈病变
临床观察
治疗
LEEP刀治疗不同级别宫颈上皮内瘤变的临床分析
宫颈环形电切术
宫颈上皮内瘤变
临床分析
病理
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 宫颈病变患者治疗过程中使用LEEP刀的临床效果分析
来源期刊 系统医学 学科 医学
关键词 LEEP刀 微波 宫颈病变 效果 对比
年,卷(期) 2020,(22) 所属期刊栏目 妇产科研究
研究方向 页码范围 118-120
页数 3页 分类号 R711
字数 语种 中文
DOI 10.19368/j.cnki.2096-1782.2020.22.118
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (67)
共引文献  (9)
参考文献  (13)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2009(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2011(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2012(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2013(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2014(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2015(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2016(12)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(11)
2017(21)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(20)
2018(7)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(3)
2019(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2020(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2020(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
LEEP刀
微波
宫颈病变
效果
对比
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
系统医学
半月刊
2096-1782
10-1369/R
16开
北京市100086信箱16分箱
2016
chi
出版文献量(篇)
7342
总下载数(次)
6
论文1v1指导