闭合复位微创经皮锁钉钢板和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效分析

• 作者: 张海江 赵继明
• 来源期刊: 临床医药文献电子杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胫腓骨骨折 闭合复位微创经皮锁钉钢板 交锁髓内钉 疗效
• 年，卷（期）: 2020,（82）
• 所属期刊栏目: 临床交流
• 页码范围: 41,49
• 页数: 2页
• 分类号: R4
• 语种: 中文

摘要

目的 探究闭合复位微创经皮锁钉钢板和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效分析.方法 选择我院2018年5月至2020年9月收治的42例胫腓骨骨折患者作为本次研究对象,每组21例.采取随机分组的方法将患者分为锁定钢板组和髓内钉组,锁定钢板组患者将使用闭合复位微创经皮锁钉钢板进行治疗,髓内钉组将使用交锁髓内钉进行治疗,然后将两者患者的手术时间、术中出血量、术后并发症和下地时间等情况进行比较.结果 通过在临床的对比发现,髓内钉组患者的手术时间和术中出血量与锁定钢板组无显著差异,两组差异无统计学意义(P>0.05);锁定钢板组患者的下地时间为(7±2)d,愈合时间为(3.4±0.9)月;髓内钉组患者的下地时间为(6±2)d,愈合时间为(3.3±1.4)月,髓内钉组和锁定钢板组的下地时间和愈合时间无显著差异,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 在临床中对胫腓骨骨折患者使用闭合复位微创经皮锁钉钢板治疗,治疗效果良好,能减少患者的在术中出血量、手术时间和手术创伤,而对胫腓骨骨折患者使用交锁髓内钉治疗相对于闭合复位微创经皮锁钉钢板治疗的创口稍大、出血量稍大和手术时间稍长.两种治疗方法对胫腓骨骨折患者都有明显的疗效,在临床中应根据患者情况来选择治疗方式.