耳内镜下与显微镜下鼓膜修补术的临床应用对比

• 作者: 李瑞玉 林碧玉 王一红
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 鼓膜修补 耳内镜 显微镜 纯音听阈
• 年，卷（期）: 2020,（35）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 44-47
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2020.35.011

摘要

目的:对比耳内镜下与显微镜下鼓膜修补术的临床应用效果.方法:选取2016年1月-2019年8月本院收治的70例慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者进行研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各35例.观察组采用耳内镜下鼓膜修补术,对照组采用显微镜下鼓膜修补术.比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、疼痛程度、切口美观满意度、纯音听阈和鼓膜愈合率、再穿孔率.结果:观察组手术时间和住院时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组疼痛程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组对切口美观满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组纯音听阈比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3个月,两组气导听阈、气骨导差均下降,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组术后1个月、6个月、1年鼓膜愈合率和再穿孔率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:耳内镜下鼓膜修补术和显微镜下鼓膜修补术效果相当,与显微镜下鼓膜修补术相比,耳内镜下鼓膜修补术的优点在于手术时间和住院时间短、出血量少、疼痛程度轻、更加美观,可明显地提高纯音听阈,值得临床上广泛使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李瑞玉		23	40	3.0	5.0
2	林碧玉		3	1	1.0	1.0
3	王一红		8	25	3.0	5.0