RASS及SAS对ICU重症肺炎机械通气患者镇静的疗效分析

• 作者: 刘晓彤 张红媛 熊民兴 程爱斌 辛怡明
• 来源期刊: 当代医学
• 关键词: 重症肺炎 机械通气 镇痛镇静 不良事件
• 年，卷（期）: 2020,（31）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 60-62
• 页数: 3页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-4393.2020.31.024

摘要

目的 对比Richmond躁动-镇静评分(RASS)与SAS镇静评分(Sedation-Agitation Scale,SAS)的运用效果,探讨两种评分在ICU重症肺炎机械通气患者中的疗效.方法 选取2018年11月至2019年9月入住华北理工大学附属医院重症医学科明确诊断为重症肺炎同时需要气管插管机械通气的患者90例,随机分为RASS组与SAS组,应用eCASH(early Comfort using Analgesia,minimal Sedatives and maximal Humane care)理念对所选患者进行常规镇痛镇静,依据RASS与SAS理想镇静评分指导患者镇静治疗.比较与分析两组患者镇静药物剂量、带管时间、自主呼吸恢复时间、ICU的停留时间及不良反应发生率.结果 RASS组患者的带管时间及ICU停留时间均明显短于SAS组,RASS组患者的镇静药使用剂量明显少于SAS组(P<0.05).干预过程中RASS组患者不良事件的发生率明显低于SAS组患者(P<0.05).结论 ICU重症肺炎机械通气患者镇静评分应用中,RASS镇静评分的效果较好,值得在今后临床工作中进一步深入研究及推广使用.