摘要:
目的:通过两种不同的修复方法和修复术的应用,对比牙周整复术实际应用效果情况差异,观察此类方法应用对于患者修复效果而言有无一个积极的促进作用.方法:在本院口腔科所有进行口腔修复的患者中,抽取70例作为研究群体,并随机分为观察组和对照组,每组组内病例数完全相等,除修复方法之外没有明显不同之处.修复方法方面,对照组采取传统常规修复方法,进行口腔修复术治疗,而观察组则首先进行牙周整复术,再进行口腔修复.对进行临床修复操作之后效果进行观察,对修复良好率和牙龈萎缩率情况进行对比与分析.结果:通过最终的数据收集和整理、对比分析可以较为突出地看出来,观察组临床修复良好率相对较高,而出现牙龈萎缩情况相对较少一些(P<0.05),证明临床治疗方法相对较好,对于患者影响相对较为积极,有一个较好的修复效果和口腔健康促进作用,不存在较为明显并发症情况影响患者口腔生理功能及健康情况.结论:在临床口腔修复的过程中,采取牙周整复术进行治疗,临床效果相对较为明显,对于患者影响也相对较为积极,有一个较好的健康促进作用,可以优化临床效果和治疗成效,对患者口腔健康也可以做出有效保障,临床治疗成效相对较为显著.