"扫黑除恶"中暴力讨债法律适用问题探讨

• 作者: 谭怡军
• 来源期刊: 楚天法治
• 年，卷（期）: 2020,（28）
• 所属期刊栏目: 法治论坛
• 页码范围: 67-68
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

一、为索取债务而非法拘禁、扣押他人行为的定罪量刑 1、行为人为索取债务而非法拘禁、扣押他人的定非法拘禁罪.刑法第238条第3款规定:为索取债务而非法拘禁、扣押他人的定非法拘禁罪.为统一刑法适用,最高人民法院于2000年发布的《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定:行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,非法扣押、拘禁他人的,依照《刑法》第238条的规定定罪处罚.其理由有二:一是为索取合法债务和为索取非法债务而非法拘禁他人,对被害人人身自由的侵害是一样的.刑法规定索债型非法拘禁罪这一款,其立法本意不在于以此来体现对债权的特别保护,而在于保护公民的人身自由.二是对于行为人采取绑架、非法扣押人质的方式索要非法债务的,从行为人角度分析,他认为自己与被害人之间存在有债权债务关系,其绑架、非法扣押人质只不过是为了索要他认为存在的债务,行为人主观上没有勒索钱财的目的,只有索债的目的,不具备绑架罪的主观构成要件.