COOK球囊加米索前列醇与单独使用米索前列醇在中孕疤痕子宫引产中的比较

• 作者: 曾欢英 苏慧明 钟志文 郑敏旋 黄星
• 来源期刊: 医药前沿
• 学科: 医学
• 关键词: 疤痕子宫 中孕引产 COOK球囊
• 年，卷（期）: 2020,（26）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 28-30
• 页数: 3页
• 分类号: R719.3
• 语种: 中文

摘要

目的:比较中孕疤痕子宫引产中使用COOK球囊加米索前列醇(通用名:子宫颈扩张球囊,美国COOK公司)的效果是否优于单独使用米索前列醇.方法:回顾性分析2013年1月-2019年12月因各种原因于广州市番禺中心医院妇科进行中孕引产的疤痕子宫孕妇98例,孕周14+0～27+6周,按照不同的处理方法分为1.研究组:联合使用COOK球囊加米索前列醇组即CRB组(53 例);2.对照组:即单独使用米索前列醇组(45例).分析两组有效率,引产至分娩时间,并发症,组织物残留等的差异.结果:两组一般资料年龄、产次、孕妇体重差异无统计学意义,孕周比较差异有统计学意义(21±3.8w vs 17.4±3.4w,P﹤0.001),CRB组孕周大于米索组.住院时间,发生并发症的发生率差异均无统计学意义,引产至分娩时间(27.5±15.1h vs 14.4±12.0h,P﹤0.001),组织物残留发生率[32(60.4%)vs 13(28.9%),P＜0.002]差异有统计学意义,CRB组高于米索前列醇组.在住院费用方面CRB组的住院费高于米索组(4654±791 vs 2941±960,P＜0.001),差异有统计学意义.在CRB组中有两例通过放置球囊即出现规律宫缩,在未使用米索前列醇的情况下排胎,发生率3.77%,其余病例均需在拔除球囊后使用米索前列醇.两组均未见有严重并发症发生.结论:在中孕疤痕子宫引产中使用COOK球囊是安全有效的但与单独使用米索前列醇相比,患者无明显获益.COOK球囊可以作为中孕疤痕子宫引产中一种可以选择的方法,但不必用作常规的方法.