摘要:
目的:分析探讨芬太尼、舒芬太尼用于麻醉诱导的对比观察。方法 选取在 2019 年 1 月~ 2019 年 12 月于我院实施手术的 60 例患者为研究对象,根据随机数 字法随机将其分为对照组和实验组,对照组患者实施芬太尼麻醉,实验组患者实施舒芬太尼麻醉,综合对比两组患者麻醉诱导前、麻醉诱导后、插管时以及拔管时的血流动 力学变化、血清NO及ET-1水平、不良反应等指标,分析对比芬太尼、舒芬太尼用于麻醉诱导效果。结果 两组患者血流动力学变化指标结果显示,对照组患者在麻醉诱导后、 插管时以及拔管时 HR 和 MAP 水平均高于诱导麻醉前的实验数据,而实验组患者在麻醉诱导后、插管时以及拔管时 HR 和 MAP 水平与诱导麻醉前的实验数据均无明显 变化,对照组患者在麻醉诱导后、插管时以及拔管时 HR 和 MAP 水平均高于实验组麻醉诱导后、插管时以及拔管时 HR 和 MAP 水平的实验数据,两组数据之间存在显著 性差异,结果具有统计学意义。两组患者在血清 NO 及 ET-1 水平指标结果对比,对照组和实验组患者在麻醉诱导后、插管时以及拔管时的血清 NO 及 ET-1 水平均高于拔 管时的血清 NO 及 ET-1 水平,而且实验组患者的血清 NO 上升程度小于对照组的上升程度,而 ET-1 水平的上升程度高于对照组的上升程度,两组数据之间存在显著性差 异,结果具有统计学意义。两组患者在不良反应指标结果显示,共发生药物不良反应 5 例,其中包括实验组发生药物不良反应 2 例,对照组发生药物不良反应 3 例,两组数 据之间存在显著性差异,结果具有统计学意义。结论:舒芬太尼应用于麻醉诱导的临床效果更优于芬太尼的治疗效果,可较少的降低血流动力学的影响,维持血清 NO 及 ET-1 两者水平比例,具有更低的不良反应发生率,值得临床推广。