经桡动脉介入术后TRband气囊止血器和改良后气囊止血器的效果对比分析

• 作者: 杨靓
• 来源期刊: 医药前沿
• 关键词: 经桡动脉介入术 TRband气囊止血器 改良后气囊止血器 效果分析
• 年，卷（期）: 2020,（36）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 169-170
• 页数: 2页
• 分类号: R473.6
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨经桡动脉介入术后行TRband气囊止血器和改良后气囊止血器的有效价值.方法:选取本院在2017年8月—2019年6月接收的行经桡动脉介入术治疗的患者40例.以中心随机化分组模式,1:1原则分别将患者分配进对照组和研究组中.对照组行TR Band止血器,研究组行改良后气囊止血器.记录两组临床治疗效果、成功率、闭塞和并发症发生率.结果:研究组压迫时间(8.29±1.52)h、远端肿胀消退用时(10.23±2.84)h低于对照组(9.84±1.20、14.91±3.20)h,组间对比具有统计学意义(P<0.05).对照组桡动脉术前(0.25±0.03)c m、术后(0.26±0.03)c m指标和研究组(0.26±0.02、0.23±0.07)c m对比,无统计学意义(P>0.05).对照组压迫前血氧饱和度指标(98.28±2.07)、压迫后血氧饱和度指标(96.23±3.07)和研究组(97.90±3.52、95.65±4.05)对比无统计学意义(P>0.05).研究组和对照组成功率(85.00％vs75.00％)、桡动脉闭塞(5.00％vs 10.00％)对比无显著差异(P>0.05);研究组并发症发生率15.00％低于对照组45.00％,组间具有统计学意义(P<0.05).结论:经桡动脉介入术后采用TRband气囊止血器和改良后气囊止血器均能达到安全有效的价值,相比之下,改良后气囊止血器能够更快的改善止血远端肿胀消退时间、血管局部皮损情况.