作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:分析比较末梢血与静脉血在临床血常规检测中存在的差异.方法:本次研究案例皆选自 2017 年-2019 年收录的 280 例患者,将其分为两组:静脉血组、末梢血组,其中静脉血组采用静脉血检测,末梢血组患者采用末梢血检测血常规;将两组患者进行对比分析室温条件下 0、1 、3、6h四个时间点的检测差异.结果:对两组患者血常规种的白细胞计数、血红蛋白、红细胞、血小板进行检测,得出末梢组的白细胞计数、血红蛋白、红细胞检测值均高于静脉血组,但血小板计数则地狱静脉血组.结果具有统计学意义(P<0.05);中间细百分比两组之间无显著性差异;对两组的室温条件也做出了对比分析,其中与 0h检测相比,静脉血栓组 3h 内各项指标之间无显著性差异,而 6h后,PLT计数值显著下降,MXD百分比含量则显著升高(P<0.05).其它指标则无显著性变化.结果:本次对 2013 年-201 5 年收录的 280 例患者进行了分组研究,并采用不同的检测方式,检测结果得出,在血常规检验中,采集静脉血检测效果更佳,更能保证检测结果的准确性和可重复性,更值得用到临床检验中.
推荐文章
末梢血和静脉血血常规检验的临床对比
末梢血
静脉血
血常规检验
血常规静脉血与末梢血检验结果的对比分析
血常规检验
静脉血
末梢血
检验结果对比
末梢血和静脉血血常规检测结果对比
末梢血
静脉血
血常规检测
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 末梢血和静脉血在血常规检验中的结果对比分析
来源期刊 中国保健营养 学科
关键词 末梢血 静脉血 血常规检验
年,卷(期) 2020,(19) 所属期刊栏目 调查分析
研究方向 页码范围 343-344
页数 2页 分类号
字数 1460字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张海妮 2 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (16)
共引文献  (5)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2015(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2016(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2017(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2019(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2020(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2020(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
末梢血
静脉血
血常规检验
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国保健营养
旬刊
1004-7484
14-1172/R
大16开
北京市100084-60信箱
82-911
1992
chi
出版文献量(篇)
108138
总下载数(次)
88
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导