基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:分析不同标本对微生物检验阳性率结果 的影响.方法:选取2018年1月-2019年12月的检验标本1000例,2018年1-12月收集的标本500例为对照组,以2019年1-12月的微生物500例为观察组.比较两组标本检验的阳性率.结果:两组标本的检验性率最高的为呼吸道标本,所占比率29.50%(295/1000),且对照组微生物检验阳性率高于观察组(P<0.05).结论:不同时期的标本检验阳性率具有明显差异,继而提升临床微生物标本的检验阳性率,为临床观察提高可靠依据.
推荐文章
不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响
阳性率
检验
临床标本
微生物
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比
不同临床标本
微生物检验
阳性率
检验结果
不同临床标本微生物检验的阳性率结果
临床标本
微生物检验
阳性率
分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果
临床标本微生物检验
阳性率
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 不同标本对微生物检验阳性率结果的影响
来源期刊 健康大视野 学科 医学
关键词 不同标本 微生物检验阳性率 结果分析
年,卷(期) 2020,(20) 所属期刊栏目 经验交流
研究方向 页码范围 237
页数 1页 分类号 R943
字数 1287字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李厚隽 5 0 0.0 0.0
2 聂亚文 4 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (14)
共引文献  (5)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2011(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2016(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2017(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2018(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2019(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
不同标本
微生物检验阳性率
结果分析
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
健康大视野
半月刊
1005-0019
11-3252/R
大16开
北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座6A
82-584
1993
chi
出版文献量(篇)
36773
总下载数(次)
50
总被引数(次)
4583
论文1v1指导