作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
《民法典》虽未对个人信息予以权利化处理,但却在私法保护之外,纳入了公法保护,由此将个人信息保护提升至全新高度。个人信息的公法保护框架可具体拆分为国家的消极义务和积极义务两个方面,前者在于防堵国家对于个人信息的无限度收集和不当使用;后者揭示在个人面对与其地位不对等的信息控制者时,国家需承担的介入和保护义务。上述双重义务框架在《个人信息保护法(草案)》中已初现端倪,《个人信息保护法(草案)》也在吸纳欧盟经验的基础上,广泛纳入了公权机关在信息保护中的责任,但该草案的规定还相对粗糙,在上述双重义务构架下,个人信息的公法保护如何展开,还需借助数据法的原理和域外数据立法与实践进行细致讨论。
推荐文章
民法典对个人人格权保护的规制研究
民法典
人格权益
人格请求权
法律规制
司法救济
民法典——产品责任法律制度的基石
《民法典》
侵权责任
民法典
公民权利
基本法
婚姻家庭
民事法律
人格权
论《民法典》以人为本的伦理精神
民法典
以人为本
伦理精神
人格权
人格尊严
网络时代个人信息保护研究
网络
个人信息保护
信息共享
立法建设
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 《民法典》时代个人信息权的国家保护义务
来源期刊 经贸法律评论 学科 政治法律
关键词 个人信息权 个人信息的公法保护 国家的消极义务 国家的积极义务
年,卷(期) jmflpl_2021,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 1-20
页数 20页 分类号 D923
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
个人信息权
个人信息的公法保护
国家的消极义务
国家的积极义务
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
经贸法律评论
双月刊
2096-6180
10-1579/D
大16开
北京市朝阳区惠新东街10号
80-834
2018
chi
出版文献量(篇)
149
总下载数(次)
2
论文1v1指导