间歇性外斜视合并近视患者调节功能的评价

• 作者: 戴薇 付晶 洪洁 赵博文 孟昭君
• 来源期刊: 中华眼视光学与视觉科学杂志
• 关键词: 间歇性外斜视 调节功能 近视
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 6-12
• 页数: 7页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn115909-20200527-00226

摘要

目的：:分析间歇性外斜视（IXT）患者在近视及非近视状态下的调节功能相关指标的特点及参数差异。方法：:回顾性系列病例研究。收集2019年12月至2020年1月在北京同仁医院就诊的6～15岁IXT患者40例，根据等效球镜度分为2组，其中IXT合并近视组20例，IXT非近视组20例。分析指标为屈光不正度数，主导眼别，斜视度数，调节性集合/调节（AC/A）比率，调节幅度，调节反应类型（调节超前、调节滞后、调节等同），正、负相对调节等。采用修正纽卡斯尔控制分数（RNCS）方法评估外斜视的控制能力并进行评分。组内两眼之间的比较采用配对 t检验；2组间的比较采用独立样本 t检验或秩和检验进行统计分析。定性资料用Fisher精确概率法或者 χ2检验进行比较。 结果：:IXT合并近视组的AC/A为2.78±1.09，明显低于非近视组的3.93±1.99（ t=-2.263， P=0.029）。IXT合并近视组的主导眼（6.77±2.42）和非主导眼（6.52±2.16）调节幅度均分别明显低于IXT非近视组的主导眼（9.13±2.89）和非主导眼（8.07±2.60） （ t=-2.80， P=0.008； t=-2.05， P=0.047），IXT非近视组的主导眼调节幅度高于非主导眼（ t=2.572， P=0.019），IXT合并近视组的主导眼和非主导眼间调节幅度差异无统计学意义。IXT合并近视组正相对调节和负相对调节与IXT非近视组相比，差异均无统计学意义。2组IXT患者的调节反应类型差异无统计学意义。IXT合并近视组Newcastle控制力评分（7.20±1.96）明显高于IXT非近视组（5.50±2.83），差异有统计学意义（ t=2.203， P=0.034）。 结论：:IXT患者出现AC/A下降、主导眼及非主导眼调节幅度下降且趋于平衡，是向近视转归的潜在重要体征，与近视的发展密切相关。