法律推理:一种充分的论证理论

• 作者: 肯特·辛克莱 谢婧辰
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 法律推理 类比 演绎 实践推理 正当理由
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 域外法律方法论
• 页码范围: 30-60
• 页数: 31页
• 语种: 中文

摘要

法律推理可以不作为一个物理或社会过程的一个阶段来分析,而是作为一个过程本身,论证的过程.回顾过去,一系列相互依存的因素,似乎导致了法律推理理论目前的混乱.对奥斯汀机制的回应,导致了对演绎的不准确的淡化和对归纳与类比的强调,反思过后,这种回应似乎不是那么重要的因素.对法律推理的分析必须转向一个新的焦点:在演绎论证形式下,提出理由的普遍而基本的过程,其有效结论涉及但不解决某些法律命题.新修辞学运动反映了这样一种认识,即演绎论证的表述往往不够有力,无法最终解决法律问题.解决法律问题所带来的麻烦必须诉诸于理由.新出现的实践推理准则,不能消除法律立场的理由产生分歧的可能性.然而,在一个对抗制度中,如果没有这种冲突,冲突将被严重忽视;冲突为继续重新评价原理提供了主要动力,它使我们有希望保持法律世界跟上社会其他方面的发展.