基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文论证了法律逻辑在一般法律推理理论和一般有效推理理论之间的恰当位置.麦卡迪认为,法律逻辑不应被视为法律推理的一般理论,而应被视为法律领域中有效推理的理论.在作者与维赫雅以及帕肯与沙托尔的早期讨论中,他提出法律逻辑应该采用一个尽可能接近法律领域的概念框架.一种简单的逻辑,乍一看似乎很有吸引力,但其缺点是,它会导致领域理论的形式化出现问题,并使逻辑边缘化,从而无法评估非形式论证的有效性."法律逻辑不是什么"和"法律逻辑应当是什么"这两种思路表明,法律逻辑不是解决法律问题的一般理论,而是有助于对非形式法律论证进行逻辑评价的工具,并为此目的寻求尽可能采用真正法律推理的概念框架.
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 我们期待法律逻辑什么
来源期刊 法律方法 学科
关键词 法律逻辑 法律推理 有效推理 法律论证
年,卷(期) 2021,(1) 所属期刊栏目 域外法律方法论
研究方向 页码范围 61-71
页数 11页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1993(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
1996(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2000(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法律逻辑
法律推理
有效推理
法律论证
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律方法
半年刊
32开
济南市经九路胜利大街39号
2002
chi
出版文献量(篇)
954
总下载数(次)
4
总被引数(次)
1288
论文1v1指导