PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症疗效比较

• 作者: 蒋强 丁宇 卢正操 张建军 崔洪鹏 付本升 李雯 杜薇
• 来源期刊: 中国骨与关节损伤杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎间盘突出症 内镜辅助椎间孔内口入路椎间盘摘除术 全内镜下椎板开窗椎间盘摘除术 临床疗效
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 13-16
• 页数: 4页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.7531/j.issn.1672-9935.2021.01.004

摘要

目的 比较内镜辅助椎间孔内口入路椎间盘摘除术(Percutaneous endoscopic medial foraminal discectomy,PE-MFD)与全内镜下椎板开窗椎间盘摘除术(Full endoscopic fenestration discectomy,Endo-LOVE)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 回顾性分析自2016-12-2018-01诊治的78例腰椎间盘突出症,38例采用PE-MFD治疗(PE-MFD组),40例采用Endo-LOVE治疗(Endo-LOVE组).比较2组手术时间、住院时间、术中透视次数、术中疼痛VAS评分以及术后1周、术后3个月、末次随访时疼痛VAS评分、ODI指数,比较2组末次随访时的临床疗效.结果 2组均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间12～24个月,平均16个月.PE-MFD组手术时间较Endo-LOVE组少,术中透视次数较Endo-LOVE组多,术中疼痛VAS评分较Endo-LOVE组高,差异有统计学意义(P＜0.05).2组住院时间、术后1周、术后3个月、末次随访时的疼痛VAS评分以及ODI指数比较差异无统计学意义(P＜0.05),末次随访时疗效按改良MacNab标准评价2组比较差异无统计学意义(P＜0.05).结论 PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症早期都可取得显著疗效.相对于Endo-LOVE,PE-MFD手术时间较短,但患者术中舒适感较差.