作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
个人信息的非物质性损害主要包括外部风险的损害和内心焦虑的损害,属于个人信息侵权实践中最常见的损害类型。中国、美国和欧洲在个人信息非物质性损害的认定规则中存在很大差异,但是中国越来越多的法院开始承认个人信息非物质性损害具有可赔偿性。非物质性损害的"损害范围"在近现代呈扩张趋势,相关损害具有的显著性和客观性依然是个人信息损害赔偿的必备条件,并可以作为证明个人信息的外部风险和内心焦虑达致相应标的要因。从赔偿范围认定上而言,外部风险损害包括采取措施降低风险而支出的合理成本,以及个人信息主体因为侵权行为增加的合理生活成本视为风险损害;内心焦虑损害主要适用于承载重要财产安全、人身利益的敏感个人信息的救济,同时也可以通过个人信息自身的人格权益损害填补法律法规无法保护的个人信息。《个人信息保护法(草案)》第65条需要构建法定损害赔偿规则,明确酌情裁定的赔偿范围和损害赔偿的考量因素;还需要进一步理解和完善无过错的责任减免规则,构建更加具有指导意义的分类免责模式。
推荐文章
个人信息侵权风险性损害的认定路径
个人信息侵权
损害范围
损害认定
关于个人信息保护立法的思考
个人信息
保护
立法
网络时代个人信息保护研究
网络
个人信息保护
信息共享
立法建设
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论个人信息非物质性损害的认定规则
来源期刊 经贸法律评论 学科 政治法律
关键词 非物质性损害 风险 焦虑 损害 侵权
年,卷(期) 2021,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 60-72
页数 13页 分类号 D923
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
非物质性损害
风险
焦虑
损害
侵权
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
经贸法律评论
双月刊
2096-6180
10-1579/D
大16开
北京市朝阳区惠新东街10号
80-834
2018
chi
出版文献量(篇)
149
总下载数(次)
2
论文1v1指导