转售价格维持案件违法性判定标准的立法史解释

• 作者: 兰磊
• 来源期刊: 南大法学
• 关键词: 反垄断法 垄断协议 转售价格维持 本身违法原则 合理原则
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 页码范围: 114-131
• 页数: 18页
• 语种: 中文

摘要

理论界存在一种流行的观点认为《反垄断法》预判了转售价格维持(RPM)本身违法.此观点不成立.《反垄断法》调整对象高度复杂,条文高度抽象,法律解释是其适用的前提,解释工作的重点是查明立法者意图.该法条文本身并未清晰规定RPM不需要在个案中证明存在竞争损害.我国市场经济实践历史短,反垄断立法过程中对RPM的研究和调研不足,立法者对垄断行为的认识并不清晰.这说明立法者对市场规律的把握不足以判断RPM本身违法.立法释义明确拒绝就分析模式作出预判,且高度倾向于对RPM采用合理原则.