生物可吸收支架与药物洗脱支架在急性心肌梗死治疗中的安全性和有效性Meta分析

• 作者: 柯俊松 杨文学 张鸿宇 黄俊 吕平 陈雲 徐凯
• 来源期刊: 中国介入心脏病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 生物可吸收支架 药物洗脱支架 急性心肌梗死 Meta分析
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 35-43
• 页数: 9页
• 分类号: R541
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-8812.2021.01.008

摘要

目的 系统评价生物可吸收支架(BVS)与药物洗脱支架(DES)在治疗急性心肌梗死(AMI)中的安全性和有效性.方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science及相关网站(www.clinicaltrials.gov).纳入2006年1月至2020年1月关于BVS与DES治疗AMI安全性与有效性的研究.主要有效终点为靶病变血运重建,主要安全终点为明确/可能的支架内血栓形成.由两名研究者按照纳入与排除标准筛选文献,提取资料和评价文献质量.采用Stata 12.0统计软件进行Meta分析.结果 最终纳入4个临床研究,其中2个为随机对照研究,2个为观察性研究,共1335例患者,其中BVS组709例,DES组626例.随访时间为12～36个月.Meta分析结果:BVS组与DES组靶病变血运重建(RR 1.59,95％CI 0.82～3.10,P=0.337)、明确/可能的支架内血栓形成(RR 1.56,95％CI 0.70～3.46,P=0.685)的差异均无统计学意义.两组靶血管心肌梗死(RR 1.05,95％CI 0.41～2.67,P=0.667)、全因死亡(RR 1.35,95％CI0.52～3.45,P=0.871)、心原性死亡(RR 1.29,95％CI0.59～2.80,P=0.778)、设备相关的复合终点(RR 1.37,95％CI 0.87～2.16,P=0.425)的差异均无统计学意义.结论 BVS治疗AMI的安全性与有效性可能不劣于DES.