论我国商标指示性合理使用的认定及其构建

• 作者: 冯晓玉
• 来源期刊: 法学(汉斯)
• 学科: 政治法律
• 关键词: 指示性合理使用 描述性合理使用 认定标准 混淆可能性
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 页码范围: 67-73
• 页数: 7页
• 分类号: D92

摘要

商标合理使用制度包括描述性合理使用和指示性合理使用,在我国商标立法中,仅明确说明了描述性的合理使用,而没有指示性合理使用的任何规定,并且不能满足现实的需要。考察司法实践发现,虽然在立法上迟迟未得正名,但各地法院在审判中都已经承认了指示性合理使用是可以作为抗辩理由。但是,对其构成要件的认定仍存在争议,司法实践仍然存在同案不同判的现象。笔者认为商标指示性合理使用的构成要件应当包括使用的必要性、出于善意目的和使用的限度,并且不应当把混淆可能性作为构成要件。建议尽快将商标指示性合理使用制度写入法律,以期减轻司法实践中长期存在的冲突和不确定性。