摘要:
目的:探讨急性生理学与慢性健康状况(APACHE Ⅱ)评分、血清白蛋白(ALB)预测急性重症有机磷中毒(ASOPP)患者预后的价值,研究两者联合应用在预后判断中的改善效果.方法:选用2015年12月-2019年12月期间我院ICU住院治疗的47例ASOPP患者,根据救治结果将患者分为死亡组13例和存活组34例.比较两组患者APACHE Ⅱ评分、ALB的差异,分析APACHE Ⅱ评分、ALB及预后的相关性.基于Logistic回归分析建立APACHE Ⅱ评分、ALB联合预测模型,绘制两者联合及单项预测的受试者工作特征(ROC)曲线,分析各曲线的敏感度、特异度、最佳截断值、曲线下面积(AUC).利用DeLong方法、净重新分类指数(NRI)、整合鉴别改善指数(IDI)3种方法来评价APACHE 评分联合ALB预测预后的改善效果.结果:不同预后两组患者APACHE Ⅱ评分、ALB比较差异有统计学意义(P<0.05),Spearman相关性分析显示APACHE Ⅱ评分与预后呈强相关(r=0.634,P<0.01),ALB与预后呈中等程度相关(r=-0.582,P<0.01).APACHE Ⅱ评分对ASOPP患者死亡预测的AUC为0.908(P<0.01,95%CI:0.788~0.973),21.0分为最佳截断值,其敏感度为92.31%,特异度为79.41%;ALB 对患者死亡预测的AUC 为0.876(P<0.01,95%CI:0.747~0.954),32.3g/L为最佳截断值,其敏感度为69.23%,特异度为94.12%;APACHE Ⅱ评分联合ALB预测死亡的AUC为0.957(P<0.01,95%CI:0.854-0.995),敏感度为100.00%,特异度为82.35%.虽然APACHE Ⅱ评分联合ALB 预测的AUC与APACHE Ⅱ评分的AUC比较差异无统计学意义(P>0.05),但联合预测相对APACHE Ⅱ评分重新分类的连续性NRI 为0.940(95%CI:0.423~1.457,P<0.01),IDI 为0.110(95%CI:0.012?0.208,P=0.027),重新分类正确的比例和整体判别能力有一定的提高,具有统计学意义.结论:入院当天的APACHE Ⅱ评分、ALB测定结果均可用于判断ASOPP患者预后病死率,ALB可提高APACHE Ⅱ评分预测患者预后的准确性,且ALB在临床上易获取,值得临床推广.