内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非穿孔性阑尾炎疗效对比的Meta分析

• 作者: 刘琳 段树全 孟宪梅 党彤
• 来源期刊: 中华胃肠内镜电子杂志
• 关键词: 内镜下逆行阑尾炎治疗术 腹腔镜手术 急性非穿孔性阑尾炎 Meta分析
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 论著|Original Articles
• 页码范围: 18-23
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2021.01.003

摘要

目的 系统性评价内镜下逆行阑尾炎治疗术(ERAT)治疗急性非穿孔性阑尾炎的安全性和有效性.方法 检索Pubmed、Cochrane图书馆对照试验注册库、中国期刊全文数据库、万方数据库、维普数据库,自2012年1月至2019年4月有关内镜下逆行阑尾炎治疗术和腹腔镜手术治疗急性非穿孔性阑尾炎的相关文献,采用Cochrane协作网提供的Rev Man 5.3版软件进行统计处理,对纳入资料进行分析,计算OR值或MD值及其95％可信区间(95％CI表示).结果 共入选了16项临床研究,总计1 375例患者.Meta分析结果显示:内镜下逆行阑尾炎治疗术和腹腔镜手术治疗急性非穿孔性阑尾炎疗效对比,内镜下逆行阑尾炎治疗术住院时间更短MD(95％CI)=-2.46(-2.93,-1.99),P ＜0.05、并发症发生率更低OR(95％CI)=0.23(0.16,0.33),P ＜0.05、手术时间更短MD(95％CI)=-19.89(-21.8,-17.93),P ＜ 0.05、术后恢复更快MD(95％CI)=-3.16(-4.13,-2.19),P＜0.05.结论 内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非穿孔性阑尾炎,是一种安全可行的方法,具有手术时间短、住院时间短、患者恢复快、并发症少、美容效果好等诸多优点.但是目前这项治疗方法并未完全普及,本结论还需大规模临床数据加以证实.