作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
体育赛事直播画面的可版权性存在较大争议.独创性判断标准存在空洞化倾向以及体育赛事直播画面未能进行类型化分析是产生这一争议的重要原因.体育赛事直播画面的独创性应适用"选择空间法"作为判断标准.选择空间标准以选择空间的表达元素的多少作为作品独创性的判断工具.在传播技术推动下,视频直播发生了由技术到技艺的转变,使得直播者创作直播画面的选择空间表达元素得以增加.但是并非所有视频直播画面的形成均是运用直播技艺的结果,纯粹事实记录的直播依然存在.运用技艺的直播形式属于演播室评议式视频直播,纯粹事实记录属于动态式视频直播.前者运用直播技艺具有较大的选择空间表达元素,具备可版权性;后者因属于纯粹事实的记录,不具备可版权性.新浪诉凤凰网所涉赛事直播画面属于演播评议式,具有可版权性.
推荐文章
体育赛事GIF可版权性及保护路径研究
体育赛事 GIF
可版权性
版权保护
合理使用
法定许可
基于区块链技术的体育赛事版权交易机制研究
体育赛事版权
交易机制
区块链技术
版权保护
体育赛事网络直播中弹幕的不文明现象研究
体育赛事
网络直播
视频弹幕
不文明现象
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论体育赛事直播画面的可版权性——兼评新浪诉凤凰网再审案
来源期刊 南大法学 学科
关键词 体育赛事直播画面 可版权性 独创性 选择空间 类型化
年,卷(期) 2021,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 93-105
页数 13页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (119)
共引文献  (235)
参考文献  (19)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1990(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1992(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1995(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1999(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2007(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2009(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2011(6)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(5)
2012(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2013(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2014(11)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(10)
2015(19)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(17)
2016(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2017(17)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(15)
2018(20)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(18)
2019(11)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(10)
2020(8)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(3)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
体育赛事直播画面
可版权性
独创性
选择空间
类型化
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
南京大学法律评论
半年刊
978-7-5118-4652-5
chi
出版文献量(篇)
513
总下载数(次)
1
总被引数(次)
1179
论文1v1指导