种植体周围炎后不同处理方法的比较

• 作者: 郑细娇 向晋松 胡杉林
• 来源期刊: 湖北科技学院学报（医学版）
• 关键词: 喷砂 20纳米HAP颗粒 生物活性 种植牙指数
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 临床医学研究
• 页码范围: 211-213
• 页数: 3页
• 分类号: R782.12
• 语种: 中文
• DOI: 10.16751/j.cnki.2095-4646.2021.03.0211

摘要

目的 分析和对比激光及喷砂处理种植体周围炎效果差异.方法 选取我院因种植体周围炎就诊患者36例,分观察组和对照组,观察组18例采用20纳米羟基磷灰石(HAP)颗粒喷砂处理,对照组18例采用激光治疗(Er∶YAG和Er,Cr∶ YSGG激光),重症合并引导骨组织再生术(GBR),引导植体周骨组织再生,分析对比两组种植体周指数的变化.结果 两组治疗前PD、PLI、BOP差异不明显(P＞0.05),治疗后有差异(P＜0.05).骨缺损大于2mm重度种植体周围炎,观察组较对照组治疗后种植体周指数PD在1月后变化显示差异(P＜0.05).结论 激光治疗和喷砂治疗是种植体周围炎的有效治疗方法,对于重症需植骨治疗者,喷砂手段对于植体表面清洁更为彻底,通过喷砂结合GBR治疗,提高了重症种植体周围炎的治疗率.