基于计算机辅助诊断的人工智能在甲状腺TI-RADS分类中的临床应用价值

• 作者: 梁羽 岳林先 曹文斌 王娟 游勤霞 王亚萍 杨磊 杨玲英 李金莲 陈琴
• 来源期刊: 四川医学
• 关键词: 计算机辅助诊断 甲状腺 TI-RADS分类 临床应用
• 年，卷（期）: 2021,（2）
• 所属期刊栏目: 基金论文
• 页码范围: 127-131
• 页数: 5页
• 分类号: R445.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2021.02.005

摘要

目的 探讨基于计算机辅助诊断的人工智能(安克侦CAD)在甲状腺TI-RADS分类中的临床应用价值.方法 培训成都4家三甲医院低年资超声医师进行TI-RADS分类,收集2019年11月至2020年1月经超声检查的甲状腺结节患者,纳入经细针穿刺和手术病理证实的甲状腺结节300个,其中恶性134个(44.67％),良性166个(55.33％).分成超声医师、安克侦CAD、超声医师+CAD三组,按照Kwak和ACR TI-RADS分类标准计算各组对甲状腺结节的诊断价值.结果 ①超声医师、安克侦CAD、超声医师+CAD的TI-RADS分类在甲状腺结节良恶性之间有差异(P<0.05).②超声医师、安克侦CAD、超声医师+CAD按Kwak和ACR TI-RADS分类标准对甲状腺结节诊断的ROC曲线下面积分别为0.74、0.64,0.93、0.92,0.96、0.89.③按照临床实际运用的Kwak TI-RADS分类≥4B类和ACR TI-RADS 4类为良恶性结节诊断截点,不同诊断模式下敏感度、特异度及准确性结果为:Kwak TI-RADS分类:超声医师vs.安克侦CAD vs.超声医师+CAD(71.6％vs.98.5％vs.99.3％,66.3％vs.35.5％vs.62.7％,68.7％vs.63.7％vs.79.0％);ACR TI-RADS分类:超声医师vs.安克侦CAD vs.超声医师+CAD(87.3％vs.98.5％vs.99.3％,23.5％vs.35.5％vs.23.5％,52.0％vs.63.7％vs.57.3％).结论 低年资超声医师TI-RADS分类诊断效能不及安克侦CAD,低年资超声医师结合安克侦CAD的诊断效能优于单用安克侦CAD.