作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
医疗人工智能是我国新一代人工智能发展战略的重要内容,有助于提高诊疗效果、降低医疗风险,但也存在局限性,无法完全替代医师,不能成为医疗行为主体和医事犯罪主体.医疗人工智能应用给医师履行充分说明告知义务带来了困难,应当合理划定人工智能辅助医疗活动中医师说明告知义务的边界,改革患者获取医疗信息的制度,充分保障患者的知情同意权.医疗人工智能应用影响医师的注意义务范围,医师应审查验证医疗人工智能的诊疗建议,监督其操作过程,履行理性医师的注意义务,承担合理的诊疗义务.在医疗人工智能应用环境下认定医师的注意能力应不同于使用普通仪器设备,医师在预见和回避其应用风险时面临两难境地,应当建立有益的医疗人工智能发展制度,解决医疗人工智能应用环境中医师的注意能力问题.
推荐文章
人工智能法律主体资格之刑法评判
人工智能
犯罪主体
独立意志
法律拟制
有责性
人工智能在医疗领域的应用现状及发展前景
人工智能
机器学习
大数据
医疗领域
智能老龄
智能病房
应用前景
医疗人工智能技术评估与监管的国际经验及启示
医疗人工智能
医疗设备监管
国际经验
启示
质量与信息化
论人工智能刑法规制
人工智能
刑法主体
法律规制
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论医疗人工智能的刑法问题
来源期刊 法律科学(西北政法大学学报) 学科
关键词 医疗人工智能 说明告知义务 注意义务 注意能力
年,卷(期) 2021,(1) 所属期刊栏目 法律制度探微
研究方向 页码范围 134-148
页数 15页 分类号 D924.36
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (196)
共引文献  (219)
参考文献  (27)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1918(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1959(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1978(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1986(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1995(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2002(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2003(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2004(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2005(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2006(9)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(8)
2007(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2008(15)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(12)
2009(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2010(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2011(15)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(13)
2012(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2013(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2014(15)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(15)
2015(21)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(20)
2016(18)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(15)
2017(18)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(16)
2018(31)
  • 参考文献(8)
  • 二级参考文献(23)
2019(13)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(9)
2020(8)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(7)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
医疗人工智能
说明告知义务
注意义务
注意能力
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律科学-西北政法大学学报
双月刊
1674-5205
61-1470/D
西安市长安南路300号西北政法大学
chi
出版文献量(篇)
2270
总下载数(次)
11
总被引数(次)
54381
论文1v1指导