不同方式辅助H2O2脱硫结果的比较

• 作者: 岳劲松 李梅 丁宁 孙功成 程雪云 高彩云
• 来源期刊: 煤炭转化
• 关键词: 磁力搅拌 超声辅助 超声-微波联合 氧化剂 脱硫
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 研究与开发
• 页码范围: 11-20
• 页数: 10页
• 分类号: TQ519
• 语种: 中文
• DOI: 10.19726/j.cnki.ebcc.202103002

摘要

分别采用磁力搅拌(J)、超声辅助(U)、超声-微波联合(U-M)三种方式辅助H2 O2体系对宁夏宁东煤(YYH)和河南洛阳煤(LY)进行氧化脱硫处理,测定脱硫前后煤样中全硫及形态硫的含量并计算脱硫率.利用扫描电子显微镜(SEM)、比表面及孔隙度分析仪(BET)、傅立叶变换红外光谱仪(FTIR)和X射线光电子能谱仪(XPS)对脱硫前后煤样的表面形貌、孔结构、官能团变化及硫形态的转变进行分析,利用同步热分析仪(TG)对脱硫前后煤样的热解特性进行表征.结果表明:磁力搅拌辅助H2 O2脱硫时,脱硫率相对较低,而单独超声辅助和超声-微波联合辅助H2 O2作用于煤样时,脱硫率及形态硫的变化比磁力搅拌更明显,尤其是超声-微波联合脱硫的作用效果最强,对全硫和有机硫的脱除率最高.这主要归因于,超声波的空化效应使煤粒表面和孔结构得到明显改善,促使氧化剂与含硫化合物更充分接触,而微波辐照可以加强含硫化合物发生裂解,加快化学键断裂,对煤炭脱硫有利.