脉冲射频与脊髓电刺激治疗亚急性带状疱疹神经痛的比较

• 作者: 王翔奕 刘世伟 张进
• 来源期刊: 中华疼痛学杂志
• 关键词: 带状疱疹 神经痛 脉冲射频 脊髓电刺激 亚急性
• 年，卷（期）: 2021,（2）
• 所属期刊栏目: 论著|Original Article
• 页码范围: 160-165
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn101658-20200220-00021

摘要

目的 探讨脉冲射频与脊髓电刺激治疗亚急性带状疱疹神经痛的近、中期疗效及卫生经济学指标.方法 收集2018年4月至2019年10月自贡市第四人民医院康复疼痛科收治的23例带状疱疹神经痛患者,根据入院顺序按硬币法随机分为脉冲射频组(PRF组,n=12例)和脊髓电刺激组(SCS组,n=11例).对比两组患者卫生经济学指标(住院日数、手术时间、住院总费用及手术费用).记录术前,术后1、7、15d、1及3个月时的VAS评分和睡眠质量评分,比较两组患者临床疗效.结果 所有患者均获随访,随访时间 1～3个月.手术时间PRF组(102±19)min,SCS组(102±4)min;住院总费用PRF组(15 791±2 676)元,SCS组(20 279±1 807)元,以上两组组间比较,差异均无统计学意义(P均＞0.05).住院日数PRF组(13.0±3.7)d,SCS组(18.5±2.1)d;手术费用 PRF组(2232±14)元,SCS组(1 875±21)元,两组比较差异均有统计学意义(P均＜0.05).两组患者术后各观察时点的VAS评分均优于术前,与术前比较差异均有统计学意义(P均＜0.05);术后1、7、15 d及1个月时VAS评分,组间比较差异无统计学意义(P均＞0.05);术后3个月时VAS评分,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),SCS组优于PRF组.两组患者术后各观察时点睡眠质量评分均优于术前,与术前比较差异均有统计学意义(P均＜0.05);术后各观察时点睡眠质量评分,组间比较差异无统计学意义(P均＞0.05).所有患者均未见重要血管、神经损伤、感染、脑脊液漏、电极移位等并发症.结论 脉冲射频与脊髓电刺激治疗亚急性带状疱疹神经痛均安全、有效,近中期疗效相当;脉冲射频的手术费较高,而脊髓电刺激需承担临时电极费用,且住院日数较长.