基于模糊评价的喀斯特山区文山市资源环境承载力评价

• 作者: 严直慧 普军伟 李思楠 苗培培 谭琨 赵祖军 赵筱青
• 来源期刊: 水土保持研究
• 关键词: 承载力 资源环境承载力 模糊综合评价 喀斯特山区 文山市
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 页码范围: 218-227
• 页数: 10页
• 分类号: TV213
• 语种: 中文

摘要

喀斯特山区文山市资源匮乏、生态环境脆弱和社会经济发展落后,亟需了解资源环境承载力状况,为资源合理开发利用、生态环境保护和社会经济可持续发展等提供参考.因此,从资源、环境和社会经济3个方面,共选取了31个指标构建资源环境承载力评价指标体系,并运用模糊综合评价法结合GIS技术实现对喀斯特山区文山市资源环境承载力空间栅格尺度的评价和分析.结果表明:(1)文山市资源环境综合承载力特征均值为3.0987,整体属于中等承载水平,但承载能力有较大的提升空间.中承载面积分布最大,占市域总面积的89.38％,高承载和低承载次之,分别只占到10.23％和0.39％.市中心及其周围资源环境综合承载力较高,西北部和东北部的贫困和石漠化区域较低.(2)资源承载力以中等承载为主,占全市总面积的75.87％,其次为低承载和高承载,分别仅占19.55％和4.57％.东南部、中部、西南部和西北部的资源承载力较高,西部、东北部和南部较低;环境承载力以高等承载为主,占市域总面积的81.20％,其次是中承载和理想承载,分别占18.17％和0.63％.北部、西南部和中部的环境承载力较高,东部、东南部和西中部较弱;社会经济承载力以低承载为主,占全市总面积的51.22％,其次是中承载和高承载,分别占37.62％和11.16％.市区社会经济承载力最高,北部、西南部和南部较弱.(3)文山市环境承载力最大,其次为资源承载力,社会经济承载力最小,表明区域总体上环境承载较好,资源条件趋弱,社会经济发展落后.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	严直慧		8	5	2.0	2.0
2	谭琨		1	0	0.0	0.0
3	赵祖军		1	0	0.0	0.0
4	普军伟		1	0	0.0	0.0
5	李思楠		1	0	0.0	0.0
6	苗培培		1	0	0.0	0.0
7	赵筱青		1	0	0.0	0.0