违反FRAND原则与反垄断法内在关联性之批判

• 作者: 宁度
• 来源期刊: 科技与法律
• 关键词: 标准必要专利 FRAND原则 专利劫持 反垄断法 反竞争效果
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 页码范围: 37-45
• 页数: 9页
• 分类号: D923
• 语种: 中文
• DOI: 10.19685/j.cnki.cn11-2922/n.2021.04.005

摘要

尽管标准必要专利权利人在技术许可市场具有支配地位,且违反FRAND原则的行为将导致具有经济危害性的"专利劫持",但违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性,因为"专利劫持"本身并不属于反竞争效果.两者发生前提、经济危害性的影响方式以及本质属性均不相同."专利劫持"发生的前提是标准实施人因标准专属投资而被"锁定",单个"专利劫持"仅损害纵向层面单个标准实施人的利益,普遍发生的"专利劫持"将导致行业中的标准实施人不再进行标准专属投资,其本质上损害的是市场生产效率.而反竞争效果不以"锁定"效应为前提,单个具有反竞争效果的行为就将损害水平层面整个相关市场的竞争机制,其本质上损害的是市场配置效率.