基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
人工智能的迅速发展给著作权法律体系带来诸多冲击.在解决后续具体问题之前,必须先明确人工智能是否具有著作权法意义上的主体资格.目前学界中关于肯定人工智能著作权法定主体地位的观点都有相应的不足.在人工智能技术发展的目前阶段,赋予人工智能著作权法定主体地位既无可能性也无必要性.我国著作权法应当继续坚持其作者权体系的立法初衷和"人类中心主义"的立法精神,强调"人"的价值,保障"人"的权益,否定人工智能的著作权法定主体资格.著作权法不应急于变革和一味扩张,而应着力于在现有的体系下解决新的问题,在已有的制度下规制新的存在.
推荐文章
人工智能新闻的著作权保护问题研究
人工智能
新闻行业
独创性
著作权保护
人工智能及其生成物的著作权法挑战与制度因应—以ChatGPT为例
人工智能生成物
ChatGPT
著作权法
可版权性
人工智能生成内容的著作权研究
人工智能生成内容
著作权主体
著作权客体
独创性
表现形式
人工智能时代算法新闻的著作权保护
算法新闻
独创性
著作权归属
类型化
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 我国著作权法中人工智能主体资格之否定
来源期刊 科技与法律 学科
关键词 人工智能 著作权 法律主体 主体适格性 法律对策
年,卷(期) 2021,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 66-72,148
页数 8页 分类号 D923.41
字数 语种 中文
DOI 10.19685/j.cnki.cn11-2922/n.2021.04.008
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (274)
共引文献  (378)
参考文献  (22)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1959(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1990(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1998(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2001(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2002(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2003(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2005(8)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(7)
2006(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2007(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2009(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2010(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2011(9)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(9)
2012(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2013(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2014(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2015(9)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(9)
2016(20)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(20)
2017(67)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(63)
2018(67)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(66)
2019(45)
  • 参考文献(9)
  • 二级参考文献(36)
2020(10)
  • 参考文献(6)
  • 二级参考文献(4)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
人工智能
著作权
法律主体
主体适格性
法律对策
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科技与法律
双月刊
1003-9945
11-2922/N
16开
北京海淀区颐和园路5号北京大学理科5号楼414室
1989
chi
出版文献量(篇)
1972
总下载数(次)
9
总被引数(次)
14003
论文1v1指导