尿动力学检查中液体和气体传导系统压力测定的真实世界数据对比研究

• 作者: 邓函 廖利民 李兴 吴娟 王越 刘庆刚 王学胜 周忠涵 庞冬清 李勋华 万小萍 梁雅楠
• 来源期刊: 中华泌尿外科杂志
• 关键词: 尿动力学 液体测压导管 气体测压导管 真实世界研究
• 年，卷（期）: 2021,（6）
• 所属期刊栏目: 膀胱过度活动症与尿动力学测定技术
• 页码范围: 449-454
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20210510-00260

摘要

目的:探讨采用液体测压导管(WFC)和气体测压导管(ACC)行尿动力学检查的差异以及检查结果是否可以互换。方法:回顾性分析2014年1月至2020年12月北京博爱医院接受尿动力学检查的2 147例患者的检查结果，共有膀胱测压数据2 538次。WFC组1 299次，男856次，女443次；年龄37(24，50)岁；病程1.2(0.4，5.0)年；神经源性膀胱(NB)1 130次，其中创伤性脊髓损伤(SCI)534次、先天性脊髓发育不良167次；非神经源性膀胱(N-NB)169次，其中特发性122次、前列腺增生19次。ACC组1 239次，男773次，女466次；年龄37(24，55)岁；病程1.5(0.5，6.0)年；NB 1 040次，其中创伤性SCI 122次、先天性脊髓发育不良118次；N-NB 199次，其中特发性41次、前列腺增生40次。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义( P>0.05)。比较两组患者在充盈前、充盈末和排尿后的膀胱内压(Pves)、腹压(Pabd)、逼尿肌压(Pdet)，逼尿肌过度活动(DO)时的最大逼尿肌压(Pdet.max-DO)，自主排尿时最大逼尿肌压(Pdet.max)，最大尿流率对应的逼尿肌压(Pdet.Q max)，静态尿道压力测定时的最大尿道压(MUP)和最大尿道闭合压(MUCP)，以及初始咳嗽时Pdet的信号模式(分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型)。分别对创伤性SCI和特发性两个亚组的测压数据进行分析。 结果:在不考虑病因的前提下，充盈前、充盈末和排尿后ACC测得的Pabd均显著高于WFC[18(10，26)cmH 2O(1 cmH 2O＝0.098 kPa)与15(11，21)cmH 2O；23(16，31)cmH 2O与20(14，26)cmH 2O；23(15，31)cmH 2O与18(12，24)cmH 2O]，Pdet均明显低于WFC[0 (0，0)cmH 2O与0(0，1)cmH 2O；5(1，13)cmH 2O与9(4，17)cmH 2O；6(1，12)cmH 2O与7(3，14)cmH 2O]，差异均有统计学意义( P<0.05)。初始咳嗽状态ACC测得的Pves和Pabd增高值均显著低于WFC[22(12，36)cmH 2O与23(14，38)cmH 2O；20(10，33)cmH 2O与21(12，36)cmH 2O， P<0.05]。充盈前和排尿后ACC测得的Pves显著高于WFC[18(10，27)cmH 2O与16(11，21)cmH 2O；30(22，39)cmH 2O与26(20，36)cmH 2O]，MUP和MUCP均明显高于WFC[91(69，118)cmH 2O与81(64，106) cmH 2O；77(55，103)cmH 2O与68(48，91)cmH 2O]，差异均有统计学意义( P<0.05)。两组的Pdet.max-DO、Pdet.max和Pdet.Q max差异均无统计学意义( P>0.05)。创伤性SCI亚组中，仅充盈前ACC测得的Pves显著高于WFC[15(10，24)cmH 2O与14(10，20)cmH 2O， P<0.05]；尿道压测定中，仅MUP明显高于WFC[95(71，119)cmH 2O与85(65，112)cmH 2O， P<0.05]，Pdet.max-DO、Pdet.max、Pdet.Q max和MUCP差异均无统计学意义( P>0.05)。特发性亚组中，充盈前和排尿后ACC测得的Pves均显著高于WFC[25(20，29)cmH 2O与18(11，23)cmH 2O；35(29，44)cmH 2O与28(20，38)cmH 2O， P<0.05]，Pdet.max-DO、Pdet.max、Pdet.Q max、MUP和MUCP差异均无统计学意义( P>0.05)。对于初始咳嗽时Pdet信号模式，ACC更易测得Ⅰ型，WFC更易测得Ⅱ型和Ⅲ型。 结论:与WFC相比，ACC在静息状态测得的Pves和Pabd更高、Pdet更低，在初始咳嗽状态测得的Pves和Pabd增高值更低。WFC和ACC测定的各压力值和信号模式不完全一致，因此不能互换使用。