上杭县城市园林植物综合评价 ——基于AHM-模糊综合评价法

• 作者: 韦宝婧 龙梦琪 邹薇 罗紫薇 胡希军 刘路云 罗荣
• 来源期刊: 中南林业科技大学学报
• 关键词: 城市园林植物 属性层次模型(AHM) 模糊综合评价 园林植物评价 上杭县
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 风景园林学
• 页码范围: 152-162
• 页数: 11页
• 分类号: S762
• 语种: 中文
• DOI: 10.14067/j.cnki.1673-923x.2021.05.017

摘要

[目的]园林植物的选择是充分发挥城市绿地生态效益与综合功能的前提.运用AHM-模糊综合评价法对城市植物进行评价及分级,为合理应用、选择城市园林植物提供科学依据.[方法]采用样方调查记录为主、文献查阅补充为辅的方法,筛选调查绿地78个,梳理出上杭县城市园林植物459种(不包括多浆类、蕨类);从城市园林植物的观赏性、适应性、生态效益、经济效益、生长特性和地域性文化等六个方面,全面系统地建立了上杭县城市园林植物综合评价指标体系,运用AHM法确定指标权重并对植物进行综合评价,按评分差值百分比划分评价等级.[结果]1)从观赏性(B1)、适应性(B2)、生态效益(B3)、经济效益(B4)、生长特性(B5)、地域性文化(B6)六个方面进行评价,权重值大小为B2>B1>B3>B6>B5>B4,表明植物本身的适应性最为重要,植物观赏性也需要优先考虑;进一步分析,植物适应性中的植物乡土性C12和观赏性中的植物花(形、色、香)C1的指标权重最大.2)依据综合评价分值,按差值百分比划分等级将459种园林植物划分为三级:I级植物最佳,其在各方面表现均较好,共79种(17.2％);II级植物的综合效益次之,共263种(57.3％);III级植物的综合效益最低,共117种(25.5％);并以此为依据建立了上杭县城市园林树种应用推介库.3)提出了上杭县城基调树种、骨干树种及不同类型绿地中植物选择的推介树种建议.[结论]运用AHM-模糊综合评价法对上杭县459种城市园林植物进行评价并分级,提出了上杭县城园林植物应用推介,为上杭县城市园林植物选择与应用配置提供科学依据.