影视解说视频合理使用的困境与出路——由首例"图解电影"案引发的思考

• 作者: 罗祥
• 来源期刊: 科技与法律
• 关键词: 图解电影案 影视解说视频 合理使用 四要素 三步检验法 转换性使用
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 页码范围: 81-89
• 页数: 9页
• 分类号: D923
• 语种: 中文
• DOI: 10.19685/j.cnki.cn11-2922/n.2021.04.010

摘要

我国首例"图解电影"案中关于合理使用的认定分歧源于对《著作权法》第22条第2项的不同解释.该案一审观点认为在引用的"适当"性和对作品的"介绍、评论或者说明"之间,后者具有决定性功能.而二审法院认为"适当"性和对作品的"介绍、评论或者说明"不存在功能上优劣性.一审法院的"介绍、评论或者说明"功能决定论将引发合理使用规则的失灵.一审裁判观点是开放式合理使用立场的反映,受到美国合理使用制度的影响,却忽视我国合理使用法律文本的本土化含义.应当从影视解说视频的作品属性,影视解说视频与演绎、重混作品关系,以及《著作权法》第22条第2项的适用分析三个面向来应对影视解说视频合理使用实践困境."图解电影"案的启示在于合理使用的司法认定应注意探求新、旧《著作权法》衔接中的立法意图.在将司法实践中运用比较成熟的合理使用"四要素"方法移植到新《著作权法实施条例》之时,为减少"四要素"方法"转换性使用"规则的负面效应,应限制将合理使用扩大解释为"转换性使用".