药品专利反向支付协议的反垄断规制——欧美的经验与启示

• 作者: 高佳佳
• 来源期刊: 科技与法律
• 关键词: 反向支付 反垄断规制 混合分析方法 合理原则 基础专利
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 页码范围: 46-56
• 页数: 11页
• 分类号: D923
• 语种: 中文
• DOI: 10.19685/j.cnki.cn11-2922/n.2021.04.006

摘要

反向支付协议客观上具有维持药品价格超竞争水平的效果,极易构成以牺牲消费者利益为代价的横向垄断协议.我国横向垄断协议的规制原则不明确,援引至反向支付协议反垄断规制时存在重大分歧,而反向支付协议的特殊性使该问题进一步复杂化.比较法视野下,欧盟混合分析方法侧重于审查价值转移的合理性,其假定前提因未考虑基础专利的强阻碍作用而存有瑕疵.美国合理原则将专利诉讼的可能结果和反向支付的必要性作为考量因素,可有效弥补混合分析方法的缺陷.因此,对反向支付协议反垄断规制时,可将药品专利依据专利强度一分为二:基础专利和次级专利,结合我国反垄断法制度体系、实施体制和药品产业现状综合判断,分别借鉴美国合理原则和欧盟混合分析方法,以实现竞争利益的内部平衡.在外部平衡层面,缔约方可基于个案豁免原则适用比例原则限制下的公共政策抗辩.