高电压与标准电压脉冲射频治疗神经病理性疼痛的系统评价和Meta分析

• 作者: 邬丹 刘祥波 欧册华
• 来源期刊: 四川医学
• 关键词: 神经病理性疼痛 高电压脉冲射频 Meta分析
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究与经验
• 页码范围: 285-290
• 页数: 6页
• 分类号: R745
• 语种: 中文
• DOI: 10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2021.03.016

摘要

目的 比较高电压脉冲射频和标准电压脉冲射频对神经病理性疼痛的疗效及安全性.方法 检索PubMed、Cochrane Library、EMBASE、中国知网、万方医学、维普数据库,搜集比较高电压和标准电压脉冲射频疗效的随机对照试验(RCT).由2名研究员独立行文献筛选、数据提取和质量评价.用RevMan 5.3软件行Meta分析.结果 最终纳入8项RCTs,共470例患者,与标准电压脉冲射频相比,高电压脉冲射频术后各时间点VAS疼痛评分更低(MD 0.96,95％CI 0.79～1.14,P<0.00001),有效率更高(RR 0.73,95％CI 0.68～0.78,P<0.00001),匹兹堡睡眠质量指数更低(MD 2.36,95％CI 2.00～2.71,P<0.00001),两组麻木的发生率无差异(RR 0.54,95％CI 0.23～1.24,P=0.14).结论 高电压脉冲射频应用于神经病理性疼痛的镇痛效果及有效率优于标准电压脉冲射频,且不增加术后不良反应.