血清CEA、CA125、TSGF联合检测对乳腺癌的诊断价值

• 作者: 冯丹
• 来源期刊: 中国微生态学杂志
• 关键词: 乳腺癌 CEA CA125 TSGF 联合检测
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究|Clincal Research
• 页码范围: 309-312
• 页数: 4页
• 分类号: R737.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.13381/j.cnki.cjm.202103011

摘要

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-125(CA125)以及恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)联合检测对乳腺癌临床诊断的价值.方法 选取2017年5月至2019年5月我院收治的70例乳腺疾病患者为研究对象,其中包含乳腺癌患者35例(乳腺癌组),良性乳腺增生患者35例(良性乳腺结节组).选取同期于我院进行健康体检的健康女性30例作为对照组.分析各组对象血清CEA、CA125、TSGF表达情况,以及CEA、CA125、TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用.结果 乳腺癌组患者血清中CEA、CA125、TSGF水平明显高于良性乳腺结节组及对照组(均P＜0.05),而良性乳腺结节组患者血清CEA、CA125以及TSGF水平与对照组差异无统计学意义(均P＞0.05).CEA诊断阳性率、阴性率分别为47.1％、52.9％;CA125诊断阳性率、阴性率分别为51.4％、48.6％;TSGF诊断阳性率、阴性率分别为50.0％,50.0％,联合诊断阳性率、阴性率分别为64.3％、35.7％.CEA、CA125以及TSGF单独检测的诊断灵敏度、特异度、准确度以及约登指数差异无统计学意义(均P＞0.05),而联合检测诊断的灵敏度均显著高于CEA、CA125、TSGF单独检测(均P＜0.05).联合检测诊断的特异度、准确度和约定指数与CEA、CA125、TSGF单独检测水平差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 乳腺癌发病期间存在多种因子的水平变化.CEA、CA125、TSGF联合检测可以提高乳腺癌的诊断效能.