关节镜下改良Mason-Allen与缝线桥缝合治疗中型肩袖撕裂的疗效对比

• 作者: 卓鸿武 潘玲 刘诗滦 李坚
• 来源期刊: 中国骨伤
• 关键词: 肩关节 关节镜 肩袖撕裂 缝合技术
• 年，卷（期）: 2021,（6）
• 所属期刊栏目: 肩关节不稳|Shoulder instability
• 页码范围: 504-507
• 页数: 4页
• 分类号: R684
• 语种: 中文
• DOI: 10.12200/j.issn.1003-0034.2021.06.004

摘要

目的:观察并比较关节镜下改良Mason-Allen与缝线桥缝合治疗中型肩袖撕裂的术后疗效.方法:自2017年1月至2018年1月,采用关节镜下改良Mason-Allen缝合治疗中型肩袖撕裂患者22例,年龄40～81(57.14±10.26)岁;男9例,女13例.2018年2月至2019年1月,采用缝线桥缝合治疗中型肩袖撕裂患者20例,年龄42～71(57.75±7.57)岁;男6例,女14例.两组患者的术前及术后临床功能评分采用美国肘关节外科协会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分及Constant评分系统.术后患者肩袖愈合评估采用MRI检查.结果:所有患者获得随访,时间24～33 (26.38±2.29)个月.改良Mason-Allen组患者ASES评分和Constant评分由术前的(45.22±7.58)、(58.72±9.26)分提高至术后的(96.89±3.49)、(93.18±3.20)分.缝线桥组患者ASES评分和Constant评分由术前的(47.33±7.50)、(60.05±11.76)分提高至术后的(97.58±3.43)、(93.85±3.15)分.组间术前及术后ASES评分和Constant评分差异均无统计学意义.两组患者术后肩袖愈合情况差异也无统计学意义.结论:关节镜下改良Mason-Allen与缝线桥缝合治疗中型肩袖损伤均可获得较好的临床疗效,且两组缝合技术术后疗效无显著区别.