两种穿刺引流术治疗重症急性胰腺炎的效果

• 作者: 万秀萍 翁慧斌 林小花 刘媛 陈大军 林海 陈毓
• 来源期刊: 中华医院感染学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 重症急性胰腺炎 腹膜后穿刺置管引流术 腹腔穿刺置管引流术
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 外科感染研究
• 页码范围: 105-109
• 页数: 5页
• 分类号: R657.5+1
• 语种: 中文
• DOI: 10.11816/cn.ni.2021-201663

摘要

目的 探讨不同穿刺引流术对重症急性胰腺炎(Severe Acute Pancreatitis,SAP)患者的影响.方法 回顾性分析衢州市人民医院2016年1月-2019年6月收治的80例SAP患者临床资料,根据穿刺引流方法分为腹膜后穿刺置管引流术(Percutaneous retroperitoneal catheter drainage,PRCD)组(n=34)和腹腔穿刺置管引流术(Abdominal paracentesis drainag,APD)组(n=46).比较两组临床疗效、恢复时间、引流液,术前、术后1 d、3 d评估患者相关生化指标,记录两组感染性并发症发生率.结果 两组患者症状体征消失时间、血清淀粉酶恢复正常时间、引流时间、住院时间对比,差异均无统计学意义,PRCD组ICU住院时间短于APD组(P＜0.05);两组患者病死率、并发器官衰竭率、再手术率对比,差异均无统计学意义;两组患者引流液性状、引流量对比,差异均无统计学意义;术后1 d、3d,两组患者CRP、PCT、SAA均呈下降趋势(P＜0.05),且PRCD组各时间点指标水平均低于APD组(P＜0.05);两组患者胰腺假性囊肿、胰腺脓肿、腹腔感染及总感染性并发症发生率对比,差异均无统计学意义.结论 PRCD与APD应用于SAP治疗均有效,前者在临床治疗中更有优势.