速效救心丸治疗稳定型心绞痛的药物经济学评价

• 作者: 张学斌 肖巍
• 来源期刊: 中国药物经济学
• 关键词: 稳定型心绞痛 队列研究 药物经济学评价 速效救心丸
• 年，卷（期）: 2021,（7）
• 所属期刊栏目: 经济学评价|Economical Evaluation
• 页码范围: 44-49,56
• 页数: 7页
• 分类号: R541.4|R956
• 语种: 中文
• DOI: 10.12010/j.issn.1673-5846.2021.07.008

摘要

目的 基于全社会角度,通过成本-效用分析和成本-效果分析评价速效救心丸、复方丹参滴丸和麝香保心丸治疗稳定型心绞痛的经济学优劣.方法 采用流行病学队列研究设计,前瞻性收集真实临床环境下2017年3月至2018年9月全国17个省75家社区医院的5094例稳定型心绞痛患者(速效救心丸组3831例,复方丹参滴丸组667例和麝香保心丸组596例)的临床诊疗信息、用药信息、疾病相关信息、生命质量及成本信息,分别以52周心血管事件发生率、心绞痛缓解有效率、心绞痛平均发生次数、心绞痛视觉模拟评分法(VAS)评分、西雅图心绞痛量表(SAQ)积分为效果指标,以质量调整生命年(QALYs)为效用指标,采用成本-效果和成本-效用分析,评价不同干预组患者52周的成本-效果和成本-效用.结果 速效救心丸、复方丹参滴丸和麝香保心丸3组患者52周人均成本分别为835.17元、1018.9元和1441.39元,速效救心丸组最低,麝香保心丸组最高.52周心血管事件发生率3组分别为10.68％、8.70％和11.07％,心绞痛缓解有效率、心绞痛发作平均减少次数、心绞痛VAS评分降低、SAQ积分减少为速效救心丸组效果最好.52周内3组患者人均分别多获得0.0302、0.0229和0.0282个QALYs.无论从效果还是效用来看,速效救心丸经济学优于复方丹参滴丸和麝香保心丸(成本最低,效果和效用最高).结论 速效救心丸在治疗稳定型心绞痛方面效果肯定,与其他两类同类药物相比,具有一定的经济学优势.