Endobutton带袢钢板与锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位疗效比较

• 作者: 柯利平 任翠花 姜砚劼 洪建仁
• 来源期刊: 中国骨与关节损伤杂志
• 关键词: 肩锁关节脱位 Endobutton带袢钢板 锁骨钩钢板 临床疗效
• 年，卷（期）: 2021,（5）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 504-506
• 页数: 3页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.7531/j.issn.1672-9935.2021.05.020

摘要

目的 比较Endobutton带袢钢板与锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效.方法 回顾性分析自2016-03-2018-07诊治的72例RoockwoodⅢ型、Ⅳ型肩锁关节脱位,38例采用Endobutton带袢钢板内固定治疗(Endo-Button组),34例采用锁骨钩钢板内固定治疗(锁骨钩组).比较2组手术时间、术中出血量、并发症情况,比较2组术后3个月、术后6个月及末次随访时ASES评分、肩部疼痛VAS评分.结果 2组均顺利完成手术并获得至少24个月的随访.2组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P＞0.05).EndoButton组术后并发症少于锁骨钩组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3个月与术后6个月EndoButton组ASES评分高于锁骨钩组,肩部疼痛VAS评分低于锁骨钩组,差异有统计学意义(P＜0.05),末次随访时2组ASES评分、肩部疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相比锁骨钩钢板内固定,Endobutton带袢钢板内固定治疗肩锁关节脱位可减少疼痛,提供更好的早期临床疗效,术后并发症较少.